<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Google Annuncia la fine dei risultati supplementari</title>
	<atom:link href="http://blog.achille.name/motori-di-ricerca/google-annuncia-la-fine-dei-risultati-supplementari/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.achille.name/motori-di-ricerca/google-annuncia-la-fine-dei-risultati-supplementari/</link>
	<description>Web Marketing &#38; Search Engine Consultant</description>
	<lastBuildDate>Tue, 20 Dec 2011 23:02:14 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>By: Sante J. Achille</title>
		<link>http://blog.achille.name/motori-di-ricerca/google-annuncia-la-fine-dei-risultati-supplementari/comment-page-1/#comment-32667</link>
		<dc:creator>Sante J. Achille</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 01 Aug 2007 15:21:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.achille.name/motori-di-ricerca/google-annuncia-la-fine-dei-risultati-supplementari/#comment-32667</guid>
		<description>Il comando lo devi prendere per quello che è - un tool che non sappiamo quanto possa essere affidabile in termini di risultati - l&#039;ho appreso stamani all&#039;apertura dei miei feed - ho fatto una prova al volo per vedere - non che avessi dubbi che Danny Sullivan raccontasse cavolate ... 

Io non vedo fluttuazioni così notevoli nelle SERP tra i siti che seguo - sono stabilmente posizionati (parlo in linea generale). Penso dipenda anche dalla keyword - se c&#039;è una cosa che ho imparato è che si sbaglia facilmente a generalizzare</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Il comando lo devi prendere per quello che è &#8211; un tool che non sappiamo quanto possa essere affidabile in termini di risultati &#8211; l&#8217;ho appreso stamani all&#8217;apertura dei miei feed &#8211; ho fatto una prova al volo per vedere &#8211; non che avessi dubbi che Danny Sullivan raccontasse cavolate &#8230; </p>
<p>Io non vedo fluttuazioni così notevoli nelle SERP tra i siti che seguo &#8211; sono stabilmente posizionati (parlo in linea generale). Penso dipenda anche dalla keyword &#8211; se c&#8217;è una cosa che ho imparato è che si sbaglia facilmente a generalizzare</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Dechigno</title>
		<link>http://blog.achille.name/motori-di-ricerca/google-annuncia-la-fine-dei-risultati-supplementari/comment-page-1/#comment-32666</link>
		<dc:creator>Dechigno</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 01 Aug 2007 15:11:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.achille.name/motori-di-ricerca/google-annuncia-la-fine-dei-risultati-supplementari/#comment-32666</guid>
		<description>Ciao,

anch&#039;io ho letto con molto interesse questo tuo articolo.

Ma ho fatto delle prove con il comando:

site:www.nometuosito.it/&amp;

Alcune pagine bene posizionate in serp abbastanza competitive vengono conteggiate anche fra i supplementari.

Poi, volevo chiederti un&#039;altra cosa: come ti spieghi che alcuni siti, anche piuttosto autorevoli, entrano ed escono dalle serp in continuazione?

Queste generano fluttuazioni sinusoidali a volte con frequenze bassissime (si parla di down di 20-40 giorni consecutivi ed altrettanti di up).

Hai rilevato altri dati a riguardo?

Grazie per la collaborazione,
a presto! ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ciao,</p>
<p>anch&#8217;io ho letto con molto interesse questo tuo articolo.</p>
<p>Ma ho fatto delle prove con il comando:</p>
<p>site:www.nometuosito.it/&amp;</p>
<p>Alcune pagine bene posizionate in serp abbastanza competitive vengono conteggiate anche fra i supplementari.</p>
<p>Poi, volevo chiederti un&#8217;altra cosa: come ti spieghi che alcuni siti, anche piuttosto autorevoli, entrano ed escono dalle serp in continuazione?</p>
<p>Queste generano fluttuazioni sinusoidali a volte con frequenze bassissime (si parla di down di 20-40 giorni consecutivi ed altrettanti di up).</p>
<p>Hai rilevato altri dati a riguardo?</p>
<p>Grazie per la collaborazione,<br />
a presto! <img src='http://blog.achille.name/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Sante J. Achille</title>
		<link>http://blog.achille.name/motori-di-ricerca/google-annuncia-la-fine-dei-risultati-supplementari/comment-page-1/#comment-32636</link>
		<dc:creator>Sante J. Achille</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 01 Aug 2007 10:23:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.achille.name/motori-di-ricerca/google-annuncia-la-fine-dei-risultati-supplementari/#comment-32636</guid>
		<description>Ciao Mel, 
questo problema si è manifestato da qualche mese - ad iniziare dalla primavera e con una certa insistenza/consistenza, siti sono stati &quot;messi in cantina&quot; da Big G, cioè sono letteralmente spariti dalle prime posizioni dei motori di ricerca. 

Il ragionamento che possiamo fare secondo me è questo: Con ogni probabilità c&#039;è stato un aggiornamento molto vistoso nei criteri di valutazione dei siti e questo aggiornamento valutativo ha fatto si che alcuni siti, quelli che non hanno soddisfatto i nuovi criteri, sono stati &quot;declassati&quot; --&gt; supplemental.

Non ritengo opportuno stare a parlare delle cose altrui qui in pubblico, ma posso dirti che sono stati colpiti anche siti con una rilevanza nazionale e con decine di migliaia di utenti al gg. 

Mentre prima l&#039;attributo supplemental era limitato a siti che aveano delle carenze di tipo strutturale (ad esempio una mancanza di personalizzazione dei TITLE TAGS, contenuti duplicati ecc.) con l&#039;inizio di quest&#039;anno c&#039;è stato un allargamento della sfera di influenza dei supplemental che di fatto sta alzando le poste per chi vuole posizionarsi bene su G. 

Insomma diventa più difficile (= ci si deve lavorare di più di quanto non fosse necessario in passato)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ciao Mel,<br />
questo problema si è manifestato da qualche mese &#8211; ad iniziare dalla primavera e con una certa insistenza/consistenza, siti sono stati &#8220;messi in cantina&#8221; da Big G, cioè sono letteralmente spariti dalle prime posizioni dei motori di ricerca. </p>
<p>Il ragionamento che possiamo fare secondo me è questo: Con ogni probabilità c&#8217;è stato un aggiornamento molto vistoso nei criteri di valutazione dei siti e questo aggiornamento valutativo ha fatto si che alcuni siti, quelli che non hanno soddisfatto i nuovi criteri, sono stati &#8220;declassati&#8221; &#8211;> supplemental.</p>
<p>Non ritengo opportuno stare a parlare delle cose altrui qui in pubblico, ma posso dirti che sono stati colpiti anche siti con una rilevanza nazionale e con decine di migliaia di utenti al gg. </p>
<p>Mentre prima l&#8217;attributo supplemental era limitato a siti che aveano delle carenze di tipo strutturale (ad esempio una mancanza di personalizzazione dei TITLE TAGS, contenuti duplicati ecc.) con l&#8217;inizio di quest&#8217;anno c&#8217;è stato un allargamento della sfera di influenza dei supplemental che di fatto sta alzando le poste per chi vuole posizionarsi bene su G. </p>
<p>Insomma diventa più difficile (= ci si deve lavorare di più di quanto non fosse necessario in passato)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Mel</title>
		<link>http://blog.achille.name/motori-di-ricerca/google-annuncia-la-fine-dei-risultati-supplementari/comment-page-1/#comment-32632</link>
		<dc:creator>Mel</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 01 Aug 2007 09:34:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.achille.name/motori-di-ricerca/google-annuncia-la-fine-dei-risultati-supplementari/#comment-32632</guid>
		<description>Ciao,
molto interessante. Nel tuo post fai cenno anche al calo di visitatori che hanno subito diversi siti più o meno importanti. Mi riferisco a serp che sono finite in ultima pagina (proprio prima dei risultati supplementari), tu ne sai qualcosa? Hai avuto modo di monitorare la situazione o di conoscerne le cause?
Ciao</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ciao,<br />
molto interessante. Nel tuo post fai cenno anche al calo di visitatori che hanno subito diversi siti più o meno importanti. Mi riferisco a serp che sono finite in ultima pagina (proprio prima dei risultati supplementari), tu ne sai qualcosa? Hai avuto modo di monitorare la situazione o di conoscerne le cause?<br />
Ciao</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: &#187; Addio tag risultati supplementari</title>
		<link>http://blog.achille.name/motori-di-ricerca/google-annuncia-la-fine-dei-risultati-supplementari/comment-page-1/#comment-32627</link>
		<dc:creator>&#187; Addio tag risultati supplementari</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 01 Aug 2007 09:15:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.achille.name/motori-di-ricerca/google-annuncia-la-fine-dei-risultati-supplementari/#comment-32627</guid>
		<description>[...] e&#039; stata diffusa dal blog webmaster central - ulteriori info che ho raccolto (e riassunte in un post sul mio blog) dicono che abbiamo una ultima spiaggia per poter prendere visione di quante pagine [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] e&#8217; stata diffusa dal blog webmaster central &#8211; ulteriori info che ho raccolto (e riassunte in un post sul mio blog) dicono che abbiamo una ultima spiaggia per poter prendere visione di quante pagine [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

